I cookie permettono il funzionamento di alcuni servizi di questo sito. Utilizzando questi servizi, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. [Leggi i dettagli] [OK]
Diritto.it

ISSN 1127-8579

Pubblicato dal 24/02/2016

All'indirizzo http://difendersidalfisco.diritto.it/docs/37864-valore-probatorio-delle-dichiarazioni-resa-da-terzi-nel-processo-tributario

Autore: Graziotto Fulvio

Valore probatorio delle dichiarazioni resa da terzi nel processo tributario

Valore probatorio delle dichiarazioni resa da terzi nel processo tributario

Pubblicato in Diritto tributario il 24/02/2016

Autore

50130 Graziotto Fulvio
Pagina: 1 2 di 2

Per la Commissione Tributaria Regionale dell'Emilia-Romagna, l'attribuzione di efficacia probatoria alle dichiarazioni di terzi finirebbe per introdurre nel processo tributario - eludendo il divieto di giuramento e prova testimoniale - un mezzo di prova, non solo equipollente a quello vietato, ma anche costituito al di fuori del processo.
 
Il caso.
Una società che risultava "non operativa" ai sensi dell'art. 30 della Legge n. 724/1994 si era vista negare il rimborso IVA.
La società proponeva ricorso, sostenendo che i mancati ricavi non dipendevano dalla propria inerzia.
In sede di ricorso, la società allegava alcune dichiarazioni scritte rese dai titolari di agenzie immobiliari, che confermavano l'incarico loro assegnato di reperire un conduttore per l'immobile da locare della società.
Il ricorso veniva rigettato dalla Commissione Tributaria Provinciale, e quindi la società proponeva appello.
 
La decisione.
Sentenza n. 21/8 del 05/01/2016 della Commissione Tributaria Regionale per l'Emilia-Romagna
La Commissione Tributaria Regionale, riferendosi al'orientamento della Cassazione, ricorda che «l'attribuzione di efficacia probatoria alla dichiarazione sostitutiva dell'atto di notorietà che, così come l'autocertificazione in genere, ha attitudine certificativa e probatoria esclusivamente in alcune procedure amministrative, essendo viceversa priva di efficacia in sede giurisdizionale, trova, con specifico riguardo al contenzioso tributario, ostacolo invalicabile nella previsione dell'art. 7, comma 4, del Decreto Legislativo n. 546/1992, giacché finirebbe per introdurre nel processo tributario
- eludendo il divieto di giuramento e prova testimoniale - un mezzo di prova, non solo equipollente a quello vietato, ma anche costituito al di fuori del processo (cfr. Cassazione 703/2007; 6755/2010; 1663/2013)"».
Per il Collegio regionale, ne discende che «non può essere attribuito alcun valore probatorio nel presente procedimento alle dichiarazioni».
Inoltre, con riferimento alle fatture emesse nel 2005 e nel 2010 dalle agenzie immobiliari, il Collegio ha ritenuto che «non dimostrano, in virtù della loro data di emissione, che l'incarico di reperire un conduttore per l'immobile in oggetto è stato loro conferito negli anni 2003 e 2004».
 
Osservazioni.
Per il Collegio, la società "non ha adempiuto all'onere di provare che la mancata locazione dell'immobile fino al maggio 2005 (e il conseguente non superamento del test di operatività) è stata dovuta a un'impossibilità oggettiva e non a situazioni di

Libro in evidenza

300 motivi di opposizione alle esecuzioni fiscali

300 motivi di opposizione alle esecuzioni fiscali


Questo testo tratta degli strumenti giuridici necessari per poter contra- stare l’ESECUZIONE FISCALE. L’organizzazione dei motivi di opposizio- ne, tra TECNICA e PRATICA, rappresenta un nuovo strumento per il professionista, in quanto oltre alla teoria ed al riscontro giurisprudenzia- le e...

20.00 € 17.00 € Scopri di più

su www.maggiolieditore.it

di carattere soggettivo, quale ad esempio l'inerzia della società stessa".
Benché la società avesse provato a dimostrare di aver tentato di locare l'immobile, i giudici di merito hanno ritenuto di non attribuire alcun valore alle dichiarazioni di terzi prodotte, sostenendo che in tal modo si sarebbe aggirato il divieto di prova testimoniale.
La Cassazione, però, ha riconosciuto al contribuente il potere di introdurre dichiarazioni rese da terzi in sede extraprocessuale (Cass. 4269/2002 e 21306/2013) per garantire l'effettività del diritto di difesa.
Ma è da rimarcare quanto questa possibilità non sia pacifica: la Corte Costituzionale (n. 18/2000) la aveva, infatti, esclusa.
Rimane la considerazione di buon senso che, nel caso di una prova su fatto non sempre di facile dimostrazione, quale quello di dimostrare l'assenza di inerzia della società senza ricorrere a dichiarazioni di terzi, se a queste non si vuole riconoscere il valore di prova, ben possono però assolvere alla funzione di elementi indiziari e presuntivi, liberamente valutabili dal giudice per formare il proprio convincimento.
Cosa che la Cassazione (n. 6548/2009) ha ammesso, affermando che nell'ipotesi in cui le dichiarazioni rilasciate da terzi siano concordanti, esse hanno valore di prova presuntiva.
Quale ultima considerazione, l'affermazione del collegio che le fatture emesse nel 2005 e nel 2010 dalle agenzie immobiliari «non dimostrano, in virtù della loro data di emissione, che l'incarico di reperire un conduttore per l'immobile in oggetto è stato loro conferito negli anni 2003 e 2004», in questo caso specifico ha poco significato: infatti, per le prestazioni di servizi, la fattura può essere emessa all'atto del pagamento, e nel caso in cui non sia stato possibile reperire un conduttore prima di mesi o anni, è del tutto plausibile che non sia sorto il diritto alla provvigione fino a tale momento, e quindi tale
[...]
Pagina: 1 2 di 2

Poni un quesito in materia di Diritto tributario


Libri correlati

Articoli correlati

Logo_maggioliadv
Per la pubblicità sui nostri Media:
maggioliadv@maggioli.it | www.maggioliadv.it
Gruppo Maggioli
www.maggioli.it
Logo_maggioli